1. КариериПаралега и Voir Dire
Paralegal Кариера за манекени, 2-ро издание

От Lisa Zimmer Hatch, Scott A. Hatch

Първата стъпка от същинския процес на изпитване за съдебно заседание е избор на жури. Изборът на журито намалява голям набор от потенциални съдебни заседатели до 6 или 12 окончателни съдебни заседатели и се редува чрез процес на въпроси и отговори, наречен voir dire. Изборът на журито играе решаваща роля за получаването на справедливо и безпристрастно жури за изпитанието. Като паралегал трябва да съдействате на контролиращия ви адвокат в подготовката на предварително зададени въпроси, които да се използват с групата на съдебните заседатели, въпроси, които могат да бъдат ключови за изхода на делото.

Три основни цели на voir dire включват следното:

  • Извличане на информация за предубежденията на потенциалните съдебни заседатели Обучение на журито относно фактически и правни концепции по случая Установяване на рапорт с журито

В важни случаи вашата фирма може да се обърне към специалист по подбор на съдебни заседатели, който да проучи целия набор от потенциални съдебни заседатели, който може да се състои от стотици хора. Консултантът на съдебните заседатели съветва адвокатите, по отношение на които съдебните заседатели вероятно ще съчувстват на едната или другата страна.

Парламентите с психология или комуникационен произход често оперират на свободна практика, които се специализират в консултации за избор на жури.

По време на гласните адвокати адвокатите задават на членовете на журито въпроси, които се отнасят до тяхната квалификация да присъстват като съдебни заседатели. Предвид голям набор от съдебни заседатели, адвокатите обикновено насочват въпроси към цялата група. Въз основа на отговорите, които получават, адвокатите могат след това да разпитват лица. Въпреки че адвокатите никога не искат умишлено да смущават потенциално съдебно заседание, понякога им се налага да се задълбочат в нечий личен живот. Личните запитвания помагат на фирмата ви да отстрани онези съдебни заседатели, които могат да разгледат неблагоприятно случая на вашия клиент.

Следва примерен списък с ужасни въпроси, насочени към групата на потенциалните съдебни заседатели, които можете да адаптирате, за да отговарят на много наказателни или граждански дела. Естествено, вие променяте въпросите в зависимост от предмета на всеки конкретен случай.

  • Има ли някой тук, който да не е чел наръчника на съдебните заседатели? Някой седял ли е преди това на съдебни заседатели? Някой чувал ли е нещо по този случай? <Имена на лица> могат да бъдат призовани като свидетели в този случай. Някой знае ли някой от тези потенциални свидетели? Някой знае ли ищеца, ответника, адвокатите или съдията в този случай? Това събитие уж се е случило в <името на района>. Някой живее ли в близост или някой е запознат с тази област? Някой участвал ли е или свидетел на видовете събития около този случай? Има ли някой роднини или близки приятели, които са участвали или свидетели на видовете събития около този случай? Някой има личен интерес към резултата от случай от подобно естество? За наказателни процеси: някой, който е нает в органите на реда или в съдебната система? За криминални процеси: Някой имал ли е лошо или неприятно преживяване с полицейски служител? Някой има ли религиозни, лични или философски възгледи, които биха пречили на заседанието като съдебно заседание в конкретния случай? Някой има ли твърдо мнение относно естеството на този случай, което би ви попречило да следвате закона в този случай? Има ли някой, който не може да се съгласи да спазва закона и инструкциите, дадени ви от съда, независимо дали сте съгласни с тях или не? Има ли някой, който не разбира, че работата на съдебните заседатели е да претегля показанията на всеки свидетел, което означава определяне на истината в случай, че страните не са съгласни по сметка на фактите? Този случай може да включва някои сложни факти. Има ли някой, който има проблем с времето, което може да отнеме, за да се пресее чрез показания и доказателства, за да се опита да сортира факт от измислица? Бихте ли се въздържали да изразявате мнението си, ако то е непопулярно с други съдебни заседатели? Бихте ли изслушали справедливо гледните точки на други съдебни заседатели и ще им дадете шанс да ви убедят? Има ли нещо за това изпитание, както ви е описано, което прави някого неудобно да седи като съдебен заседател? Може ли някой да измисли някаква причина, поради която не бихте могли да бъдете справедлив и безпристрастен съдебен заседател?

След като адвокатите разпитат бъдещите съдебни заседатели по случая, те могат да упражняват предизвикателства, за да извинят онези съдебни заседатели, чиито предубеждения биха ги направили най-малко благоприятни за позицията на клиента. Можете да помогнете на адвоката, така че тя да може интелигентно да оспорва съдебните заседатели поради пристрастия или по друг начин. Държавното законодателство урежда как адвокатите могат да оспорват бъдещите съдебни заседатели.

Предизвикателствата пред бъдещите съдебни заседатели попадат в една от трите категории:

  • Безпрепятствените предизвикателства не изискват причина за извинение на съдебните заседатели. Предизвикателствата за каузата трябва да се правят по конкретна причина. Предизвикателствата пред масива включват премахване на целия панел от съдебни заседатели.

Поставяне без причина: безпроблемни предизвикателства

Предизвикателните предизвикателства, както подсказва името, са тези, които не изискват адвокатът да дава основание за извинение на бъдещото съдебно заседание. Съдебният заседател може да придава на адвоката смешни погледи или може да бъде прекалено приятелски настроен с противниковия адвокат. Вашият контролен адвокат може да упражнява безпрепятствената стачка, защото има чувство, че съдебните заседатели ще бъдат лоша новина за клиента.

Има много причини, поради които адвокатите може да не искат определено съдебно заседание в съда на своите клиенти. Адвокатът може да оспори съдебните заседатели по причини, вариращи от носенето на прекалено много грим до това, че съдебният заседател не може да разговаря с изречения. Върховният съд на САЩ обаче постановява по делото Batson срещу Kentucky (1986), че адвокат не може да упражнява непреодолимо оспорване пред бъдещото съдебно заседание, основано на раса, освен ако няма някаква друга причина за неутрална раса, за да се оправдае, че заседател. Съдилищата разшириха Батсън, за да кандидатстват и за предизвикателства, основани на пол и етнически произход.

Не трябва да имате толкова безпрепятствени предизвикателства, колкото искате - в противен случай вероятно няма да има достатъчно съдебни заседатели в пула, които да удовлетворят всяка страна в съдебно дело. В зависимост от това дали сте замесени в гражданско или наказателно дело, всяка страна по делото получава определен брой независими предизвикателства. Например, някои щати позволяват на страните да упражняват три непреходни стачки по гражданско дело, а адвокатите по наказателно дело могат да имат до шест или повече безпрепятствени предизвикателства. Ако делото се гледа в съд с ограничена юрисдикция или ако окончателният състав на съдебните заседатели се състои от 6 вместо 12 съдебни заседатели (за наказателно нарушение), страните могат да бъдат ограничени до само три стачки. Ако има двама или повече подсъдими, всеки обвиняем може да получи допълнително оспорване, а прокуратурата може да получи и допълнително.

Добро извинение: Предизвикателства за каузата

Всяка страна в съдебно дело има право на неограничен брой оспорвания по делото. Предизвикателство за каузата е това, което адвокатите използват, за да започнат евентуално съдебно заседание за пристрастия, независимо дали са имплицитни или действителни. Намерено предубеждение се появява, когато например потенциалният съдебен заседател е член на семейството или близък приятел на някоя от страните. Действителното пристрастие възниква, когато потенциалното съдебно заседание заявява, че тя не може да бъде справедлива към едната или двете страни. Един класически пример може да бъде жертва на изнасилване, която е призована да участва като съдебен заседател в наказателно дело за изнасилване. Въпреки че съдебните заседатели могат да бъдат справедливи, много по-вероятно е да й бъде изключително трудно да чуе фактите по случая и да ги държи отделни от собствения си опит.

Всяка страна има неограничен брой предизвикателства за каузата. Докато адвокатът може да изрази ясна причина, поради която определено съдебно заседание не може да бъде справедливо, съдът ще извини това съдебно заседание за причина.

Съдебните заседатели, които притежават предварително създадени идеи за естеството на делото, не е задължително да бъдат дисквалифицирани поради пристрастия. Ако те демонстрират, че могат да отменят предразсъдъците си, за да постановят справедлива присъда, съдът може да не види причина да извинява тези съдебни заседатели.

Изхвърляне на комплекта и caboodle: Предизвикателства пред масива

Предизвикателство пред масива възниква, когато една от страните поиска от съда да дисквалифицира целия набор от бъдещи съдебни заседатели. Предизвикателство към масива е известно и като предизвикателство към венира. Страна може да упражнява предизвикателство към масива само при крайно необичайни обстоятелства. Може да видите този тип предизвикателство по време на игра, когато възникнат нередности или неправомерности - например, ако служителят или администраторът на съдебните заседатели използва някакви средства, различни от случаен подбор, или ако нарочно се обади в група от напълно предубедени бъдещи съдебни заседатели. Предизвикателствата пред масива не се случват много често; ако някога видите, че това се случва в някой от случаите на вашия адвокат, помислете за закупуване на лотарен билет!

Наблюдение на пула на журито

Тъй като адвокатите упражняват своите предизвикателства пред съдебните заседатели и отделни съдебни заседатели са отнети от съдебната комисия, нови съдебни заседатели от басейна или венерите могат да бъдат изведени напред, за да заемат мястото си и съставът на касата на съдебните заседатели се променя. Можете да помогнете на контролиращия си адвокат по време на този процес, като забележите реакциите на потенциалните съдебни заседатели на въпросите и наблюдавате как те се отнасят към адвокатите и за двете страни. И докато адвокатът фокусира вниманието си върху разпит на едно бъдещо съдебно заседание, можете да наблюдавате реакциите на другите.

Можете да следите съда на адвоката, като съставите схематична схема за заседания на съдебните заседатели. Когато успешно предизвикателство е премахнало определено съдебно заседание от кутията, вие пишете името на следващото съдебно заседание на същото място в полето. Това позволява на контролиращия ви адвокат винаги да знае кои съдебни заседатели седят на съда по всяко време.

Следващата фигура е един пример за схематична диаграма, която бихте могли да използвате, за да помогнете на адвоката в процеса на избор на съдебни заседатели. Графикът за сядане на журито на панела също е достъпен онлайн.

седалки на съдебните заседатели от paralegal

Вашият контролен адвокат може също да разчита на софтуер, който да ви помогне с voir dire. Съществуващите програми помагат на адвокатите да следят съдебните заседания и да предлагат прогнози относно потенциалните предубеждения на потенциалното съдебно заседание.