1. Образование Финансиране Международни финанси Ключови въпроси в референдума за Brexit

От Никълъс Wallwork

За да разберем истински ефектите на Brexit, трябва да разберем ключовите въпроси, които излязоха на преден план по време на кампанията за референдум за Brexit. Много от тези проблеми попадат в основата на проблемните отношения на Великобритания с ЕС. Прочетете, за да разберете как Brexit ще повлияе на финансите, имиграцията, търговията и суверенитета в Обединеното кралство.

Финансовото въздействие на Brexit: приносът на Великобритания към ЕС

Никоя дискусия не би била пълна без да се споменава финансовото въздействие на Brexit. Централно за аргументите на много евроскептици беше убеждението, че Обединеното кралство дава на ЕС много повече, финансово казано, отколкото се връща в замяна.

Колко всъщност плаща Великобритания?

Приносът на Обединеното кралство към бюджета на ЕС се променя всяка година. Но, например, Обединеното кралство направи брутен принос от 13 милиарда евро за бюджета на ЕС през 2017 г. (Без отстъпката брутният принос на Обединеното кралство щеше да достигне повече от 18 милиарда евро.) В замяна Великобритания получи около 4 милиарда евро в разходите на ЕС, като нетният му принос е около 9 милиарда евро.

Спомнете ли си онзи известен автобус от кампанията за референдум с лозунга отстрани, който твърди, че Великобритания изпраща 350 милиона евро на седмица в ЕС? Тази цифра изключва отстъпката и парите, които ЕС дава на Обединеното кралство за публични проекти и финансиране.

Обединеното кралство също се възползва от членството в ЕС по начини, които са много, много по-трудни за оценка, включително увеличен приток на инвестиции и възможност за лесно купуване и продажба на продукти в рамките на ЕС.

Но да, Великобритания допринася повече за бюджета на ЕС, отколкото получава обратно. Всъщност Обединеното кралство е един от най-големите участници в ЕС. Говори се много за факта, че Обединеното кралство допринася повече за бюджета на ЕС, отколкото 26 други членове на ЕС заедно. И тази статистика е вярна. Но може би по-малко емоционалният начин да се погледне е следният: Според Full Fact през 2017 г. нетният принос на Обединеното кралство възлиза на 18 процента от всички нетни участници.

От напълно неутрална гледна точка има смисъл по-богатите страни в ЕС да допринесат повече от по-бедните членове (които са нетни бенефициенти на пари от ЕС). Но все пак е трудно да се продаде на избирателите - особено в части от Обединеното кралство, които се бориха икономически.

Усещане за стискане, когато Brexit се приближава

На всичкото отгоре има намалена отстъпка от Обединеното кралство - тъй като Великобритания просперира, Тони Блеър сключи сделка, за да се откаже част от отстъпката си - и призова някои членове на ЕС да премахнат отстъпката напълно.

Нещо повече, през последните години ЕС премина към включване на сексуална работа и продажби на наркотици в изчисленията на брутния вътрешен продукт (БВП), което допълнително повишава прогнозния принос на Обединеното кралство. (През 2014 г. Службата за национална статистика започна да добавя приноса към икономиката, направена от проститутки и наркодилъри - тя достигна цифра от близо 10 милиарда евро!) Както се казваше в едно заглавие на вестника по това време, ЕС ще да караме Обединеното кралство да плаща за нашите, е, лоши навици.

БВП е терминът, използван за описание на стойността на всички стоки и услуги, които една страна произвежда в даден момент (обикновено се изчислява годишно). Като мярка БВП се използва за индикация за просперитет и национално развитие на страната. Можете също така да чуете хората да говорят за БВП на глава от населението, което измерва съотношението на БВП към населението на страната.

За да прекъснат дълъг и много сложен, кратък разказ, евроскептиците бяха неспокойни относно значителния принос на Обединеното кралство в разходната част на ЕС и поставиха под въпрос дали всичко си заслужава.

„Вдигане на слабата“ за другите?

Според правилата на ЕС бюджетният дефицит на държава-членка (където разходите са по-високи от приходите) не трябва да надвишава 3 процента от БВП. А публичният дълг (дългът на държавните и публичните агенции) не трябва да надвишава 60 процента от БВП. Тези правила са предназначени да гарантират, че членовете на ЕС управляват публичните си средства по разумен, устойчив начин. Така или иначе е идеята

Италианското правителство преминава през дисциплинарен процес за нарушаване на тези правила, след като отчете дефицит от 3,1 процента и публичен дълг над 130 процента от БВП. Казано в контекста, дефицитът на Обединеното кралство е 1,8 процента от БВП, а публичният дълг е около 87 процента от БВП - последният е по-висок от прага на ЕС, но никъде не е толкова голям, колкото този на Италия.

Това различие в ЕС е друг основен фактор за недоверието на Обединеното кралство към Европа. На някои изглежда, че Обединеното кралство вдига слабостта или подкрепя държави, които не са толкова фискално отговорни, колкото други.

Как Brexit ще се отрази на имиграцията и свободното движение на хора

Много оставащи предполагат, че имиграцията стои зад решението на британската общественост да гласува „навън“. Това не беше единственият проблем, но общественото мнение показва, че това е един от ключовите фактори.

Но по някаква причина проблемът сякаш изненада основните политически партии - въпреки че нарастващата реакция срещу идеята за свободно движение беше очевидна за всеки, който чете вестниците или слушаше средния разговор по високата улица в преди референдума за Brexit.

За да спре негативния прилив, преди референдума за Brexit, Дейвид Камерън се опита да договори система за „ръчна спирачка“ за системата на обезщетенията във Великобритания. Тази система би отказала на мигрантите от ЕС пълни права на обезщетения за определен период от време след пристигането им във Великобритания и е създадена с цел да се бори с настроението, че твърде много мигранти от ЕС идват във Великобритания, за да искат обезщетения. Лидерите на ЕС обаче вярват, че тази система противоречи на принципа на свободния пазар и идеята беше отхвърлена.

Големи раздели от медиите в Обединеното кралство изобразяват мигрантите от ЕС, че идват за обезщетенията, но и ги представят като „притискане на британски работни места“. Двата опасения не са точно съвместими - мигрантите идват да живеят от благополучие или да откраднат хората работни места, какво е това? - но това показва как Brexit е толкова емоционален проблем за британците.

В крайна сметка преобладаващото настроение от голяма част от медиите беше, че мигрантите от ЕС са „източване на системата“. Въпреки това, официалните данни на правителството показват, че мигрантите от ЕС всъщност са нетни вноски за финансите на Обединеното кралство, което означава, че плащат повече данъци, отколкото взимат. по отношение на публичните услуги (като здравеопазване, образование и т.н.). Всъщност проучване на икономиката в Оксфорд установи, че средният мигрант в ЕС допринася с 2300 евро повече в държавната портмонета всяка година от средния британски възрастен. С други думи, мигрантите от ЕС, които живеят в Обединеното кралство, повече, отколкото плащат.

Сложният въпрос за търговия под Brexit

Мненията и статистическите данни относно търговията между Великобритания и ЕС ще варират в зависимост от това с кого говорите, а всъщност Великобритания и ЕС изчисляват експортната търговия по различен начин (което е полезно за тях).

Едно е ясно обаче: Обединеното кралство има търговски дефицит с ЕС като цяло, което означава, че Великобритания внася повече стоки и услуги от ЕС, отколкото изнася за ЕС. През 2017 г. износът на Обединеното кралство за други страни от ЕС възлиза на 274 милиарда евро, докато вносът от останалата част от ЕС в Обединеното кралство възлиза на 341 милиарда евро. Тези цифри се основават на данните на Службата за национална статистика - ЕС изчислява вноса и износа малко по-различно.

В зависимост от кой източник погледнете, между 8 и 18 процента от износа на ЕС пристигат във Великобритания. Междувременно износът на Обединеното кралство за останалата част от ЕС достига до над 40 процента от общата търговия в Обединеното кралство. Това означава, че Обединеното кралство силно разчита на ЕС като търговски клиент.

От друга страна, изумителните 23 държави членки имат търговски излишък с Обединеното кралство - което означава, че те изнасят повече за Обединеното кралство, отколкото внасят от Обединеното кралство. Германия и Испания са най-големите износители от ЕС за Обединеното кралство. Въз основа на това евроскептиците твърдят, че е в най-добрия интерес на ЕС да договаря търговска сделка с Обединеното кралство възможно най-скоро.

Има и въпрос на финансовите пазари. Като водеща световна фондова борса, Лондон е ключов за европейските парични пазари и стоки и много европейски компании имат заеми, които се финансират чрез Лондон. Предстои да видим какво ще се случи, когато тези кредити ще бъдат рефинансирани. Но ако не бъде постигнато приложимо решение, това ще се отрази не само на финансовия пазар в Лондон, но и на европейските парични пазари и всекидневния европейски бизнес.

Brexit и суверенитет на Обединеното кралство

Бавно, но сигурно, все повече и повече власт се прехвърля от държавите-членки на ЕС в Брюксел. Като пример за това Европейският съд нанесе редица удари с чук върху правителството на Обединеното кралство, като различни политики се определят като незаконни.

Основен аргумент на евроскептиците беше, че британската общественост никога не е гласувала за присъединяване към федерална Европа, където законите на Обединеното кралство ще бъдат продиктувани от ЕС. Освен това те не се съгласиха Европейският парламент да има последната дума относно политиките, приети от парламента на Обединеното кралство. Обединеното кралство се присъедини към икономически съюз, а не към социален и политически съюз. Ако хората, гласуващи на референдума от 1975 г., знаеха, че в крайна сметка гласуват да останат във федерална Европа, резултатът би ли бил различен? Доста вероятно.

Голяма част от проблема е в политиците, тук - по-специално липсата на честност къде отива Европа и какво би означавало за суверенитета на Обединеното кралство. В своята бяла книга от 1971 г. за присъединяването си към ЕИО тогавашният министър-председател Едуард Хийт обеща "няма ерозия на съществения национален суверенитет". Въпреки това през 1972 г. парламентът на Обединеното кралство прие Закона за Европейските общности, който прие върховенството на правото на ЕС.

Може да се спори, че думата на Хийт оставя някаква затруднена стая, но за гласуващата публика десетилетия по-късно изглеждаше, че вълната е била изтеглена върху очите на много хора.

Гласуването за Brexit: Как се разиграха резултатите от референдума за Brexit във Великобритания

Страните-членки на Обединеното кралство гласуваха съвсем различно на референдума за Brexit. По-долу са представени резултатите за гласуването за Brexit по държави.

Делегираните парламенти в Шотландия и Уелс (въпреки че Уелс гласува да напусне като нация) бяха силно критични към хода на излизане от ЕС, а управляващото правителство на Шотландската национална партия (SNP) в Шотландия се опитва да използва резултата за натискане за поредния референдум за независимост на Шотландия.

Положението в Северна Ирландия е малко по-различно, като управляващата Демократична юнионистка партия се присъедини към правителството на Обединеното кралство по Brexit (въпреки че обществеността в Северна Ирландия гласува да остане). И въпреки факта, че населението на Уелс гласува да напусне, уелският делегиран парламент застава на страната на своя шотландски колега по отношение на политика. Не е ли политиката забавна?

Във всеки случай какво ще означава в крайна сметка за Обединеното кралство като цяло, предстои да видим. Засега журито е на изчакване и ще чакаме да видим дали вотът на шотландската независимост не се осъществи.

Междувременно какво направи ЕС от референдума за Brexit?

Както мнозина от Обединеното кралство, преди резултатите от референдума за Brexit, служителите на ЕС като цяло смятат, че няма вероятност в ада, британската общественост да гласува за излизане от ЕС. Сигурен в това убеждение, самият ЕС пое доста задна роля в референдума за Brexit, като не направи малко, за да изиграе ползите от членството в ЕС или да противодейства на претенциите на кампаниите на „Оставете“.

Точно като Дейвид Камерън, ЕС очакваше най-накрая да реши този гаден въпрос за излизане от Обединеното кралство. Гласуването за референдума за Brexit трябваше да изрита темата в дългата трева, за да могат всички да се върнат към бизнеса с управление. Но нещата не изчезнаха по този начин и бурните връзки на Обединеното кралство с ЕС достигнаха своята мъчителна, разтеглена кулминация.

Независимо от разделените мнения, Brexit ще окаже влияние върху световните отношения в следващите години.